针对民间借贷案件，存在约定管辖和法定管辖两种情形当合同明确约定管辖法院时，分以下三种情况第一，约定管辖明确且具有排他性，案件只能由约定管辖法院审理第二，约定管辖明确，但不具有排他性，当事人可选择约定管辖或适用法定管辖第三，约定管辖不明确，则适用法定管辖当合同未约定管辖法院或。
一民间借贷合同纠纷管辖规定 1被告住所地人民法院管辖 根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖借款合同当事人是金融机构与法人企业之间的借款关系，确定管辖权时，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖民间借贷纠纷案。
第34条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地合同签订地原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”据此，针对民间借贷案件则存在约定管辖和法定管辖情形1若合同约定了由“联系点”。
”第34条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地合同签订地原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民*管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”据此，针对民间借贷案件则存在约定管辖和法定管辖情形1若合同约定了由“联系点”。
1约定管辖明确，且约定管辖具有排他性，则案件只能由约定管辖法院管辖2约定管辖明确，但约定管辖不具有排他性，则案件可以由当事人选择约定管辖或法定管辖3约定管辖不明确，则案件适用法定管辖情形民事诉讼法第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖借款。
法律分析依照我国法律规定，约定管辖与法定管辖合同双方当事人可以在合同中约定，发生纠纷时由哪个法院管辖且此种约定管辖优先于一般管辖法律依据中华人民共和国民事诉讼法第十七条 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外第十八条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件一重大。
1有约定从约定如借贷双方明确约定了管辖法院，原则上应当由约定的管辖法院进行管辖2借贷双方对管辖法院没有约定约定不明，或者双方虽有约定，但属于无效约定，此时应当依照法定管辖原则确定管辖法院因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖律师补充被告是自然人的，由被。
1明确规定且具有排他性的约定管辖法院，因而案件只能依据该约定进行审理2虽有明确约定，然而其有限排除其他管辖情况，此时案件由原被告双方协商决定是否采用约定管辖或确定法定管辖3约定不够具体，从而导致无法确定管辖法院，此时案件则按法定管辖规则处理反之，如无相关约定，或者约定管辖。
4 当合同中未约定管辖法院或约定不符合法律规定时，适用法定管辖原则 通常遵循原告就被告的原则 合同履行地原则也适用，尤其是在货币贷款合同中，贷款方与借款方所在地均为履行地综上所述，民间借贷合同的管辖权规定旨在明确合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时给予原告选择。